封面新闻记者 戴云 卢荡

这起索赔金额高达1.0065亿元的玉米种子案，在开庭审理半年后，出现新节点——封面新闻记者近日从海南解放交易港常识产权法院获悉，该案已央求蔓延审限，主因之一是其“疑难复杂”。

与此同期，两则关联种子常识产权保护的音信，激励业界调动——

3月20日，最妙手民法院发布第五批“种业常识产权法令保护典型案例”，15个案例3个波及玉米种子。值得属主义是，相关案例的表述中提到——植物品种亲子关系果断尚无通行表率，奈何解释被诉杂交品种系使用授权品种坐蓐而来，是法令施行中的艰巨。

亦然3月，农业农村部部署春季农作物种子商场查抄，并派出7个责任组赴东北、黄淮海等重心用种地区。公开信息自满，此轮聚焦的重心作物，排行第一的即是玉米。

玉米，全球三大主粮作物之一。行动世界上最大的玉米坐蓐国和陡然国，玉米产业发展事关食粮安全。而行动农业“芯片”的种子，其常识产权法令保护，也事关种业科技立异。

这是所有什么案件

三个玉米品种激励亿元纠纷

海南解放交易港常识产权法院裸露的信息自满——2024年8月，原告某种子公司与被告某公司等侵害植物新品种权纠纷一案，在三亚崖州湾科技城常识产权特区审判庭开庭。

原告称被告在无授权情况下，栽种我方有品种权的三个玉米品种，条款补偿1.0065亿元。

2024年8月21日，海南自贸港常识产权法院在三亚崖州湾科技城常识产权特区审判庭审理原告某种子有限公司与被告某公司等侵害植物新品种权纠纷一案。图片开首：海南自贸港常识产权法院

法院通晓，原告某搭伙企业告状称，其赢得境外公司享有品种权的两个玉米品种授权后，通过两品种杂交培育出新的玉米品种并赢得品种权。因被告骚动上述三个品种的时候玄妙和植物新品种权，条款判令罢手侵权并补偿亏损。

因原告央求对波实时候玄妙部分不予公开审理，庭审分两部分进行——合议庭对时候玄妙部分不公开审理，对侵害植物新品种权部分公开审理。

庭审中，合议庭围绕争议焦点提问，各方进行了举证、质证，发表了诉辩成见。

为查明所涉时候事实，经当事东说念主央求，合议庭视频连线江汉大学系统生物学研究院别称西宾行动大家证东说念主出庭，其就涉案植物新品种检测时候问题发表了成见。

日前，海南解放交易港常识产权法院在回复案件证据时，默示属疑难复杂案件，尚未审结，已央求蔓延审理期限。

案件为何激励调动

“玉米种子亲子关系果断”成焦点

因高达1.0065亿元的索赔额，本案激励公众高度调动。而种业规模，更为调动的则是作物亲本保护问题，比如：涉案玉米品种究竟是否侵权？

肖似案件，并非个案。

2025年3月20日，最高法在发布第五批“种业常识产权法令保护典型案例”时，也提到——跟着种业常识产权保护深远，作物亲本保护问题已制品种权东说念主调动的重心之一。植物品种亲子关系果断尚无通行表率，奈何解释被诉杂交品种系使用授权品种坐蓐而来，是法令施行中的艰巨。

2025年3月20日，最妙手民法院发布第五批“种业常识产权法令保护典型案例”，15个案例3个波及玉米种子。

据了解，本案中，一份来自江汉大学系统生物学研究院的《查考申诉》成为调动的焦点。

这份编号PJ240315-402752号的《查考申诉》（简称《申诉》）自满，河南博成常识产权代理有限公司委用江汉大学系统生物学研究院进行了“亲子关系果断（记者注：玉米种子）”，送样日历为2024年3月15日。

《申诉》自满，依据《植物品种果断MNP象征法》（GB/T 38551-2020），对某种业繁育的玉米杂交种和某公司繁育的繁育材料的亲子关系进行查考，自满两者“疑似具有亲子关系”。尔后，原告方将《申诉》提交海南解放交易港常识产权法院。

寰宇表率信息民众职业平台《植物品种果断MNP象征法》相关实质截图。

关于检测恶果，别称被告方代表默示，其诈欺商场领会的广阔玉米杂交种，经2016年至2018年三年六代的杂交、自交等历程。该父本与其并无关系。

因植物品种亲子关系果断尚无通行表率，《申诉》检测依据成为业界调动焦点。《申诉》自满，其所依据的是GB/T 38551-2020《植物品种果断MNP象征法》。

什么是“MNP象征法”？其适用边界是否包括玉米品种亲子关系果断？

在商场监督经管总局国度表率时候审评中心主持的寰宇表率信息民众职业平台，记者查询到这份持行于2020年10月的表率。在“主要草拟单元”一栏，排行第一的是江汉大学；在“主要草拟东说念主”一栏，排行第一的是彭海。

江汉大学网站信息自满，彭海现任该校系统生物学研究院常务副院长。围绕业界调动的MNP象征法过火适用边界等问题，记者研究到彭海，但他未就此予以修起。

玉米种子纠纷多发

15个典型案例3个波及玉米

玉米是紧迫的口粮开首，亦然畜禽饲料、工业深加工及生物动力规模的中枢原料。我国事世界上最大的玉米坐蓐国和陡然国，国度统计局数据自满，我国玉米栽种面积呈稳中有增态势。2024年，栽种面积达67111.05万亩，产量达29491.7万吨。

在此配景下，行动玉米“芯片”的种子，其常识产权法令保护显得尤为紧迫。

比年来，玉米种子纠纷常常发生。以最高法第五批“种业常识产权法令保护典型案例”为例，15个案例3个波及玉米。分辩为：“京糯6”玉米植物新品种侵权案——北京某育种公司与广西某种业公司、深圳某种子公司、某种籽店侵害植物新品种权纠纷；“先玉508”玉米植物新品种侵权案——山东某种业公司与山西某农业公司、祁县某经销部侵害植物新品种权纠纷；“FL218”玉米植物新品种无效案——贵州辉某种业公司与农业农村部植物新品种复审委员会、湖北康某种业公司植物新品种权无效行政纠纷。

索赔上亿元的纠纷也有前例。2024年8月，最高法常识产权法庭曾审理上诉东说念主恒基利马格兰种业有限公司与被上诉东说念主河南金苑种业股份有限公司侵害植物新品种权纠纷上诉案，原告告状被告坐蓐销售的七个杂交玉米品种涉嫌骚动其品种权，索赔1.6亿元。

2024年常识产权宣传周时间，最高法常识产权法庭开庭审理索赔上亿元的玉米品种侵权案——恒基利马格兰种业有限公司与河南金苑种业股份有限公司侵害植物新品种权纠纷上诉案。图片开首 最高法

植物品种侵权案背后

尚无通行果断表率

玉米种子纠纷为何频发？弥远从事常识产权法律责任的京都讼师事务所讼师冯韵钤告诉记者，当今植物品种亲子关系果断尚衰退国度表率或行业表率。施行中，果断机构时常只可参照品种实在性果断表率作出亲子关系果断成见，果断论断衰退科学性，职权东说念主和被诉侵权东说念主时常各抒己见，争议较大。

在此情况下，奈何立异法令举措、进步法令保护实效？

记者属目到，最高法在发布典型案例时指出——在“京糯6”玉米等品种侵权案中，对衰退亲子关系果断表率或衰退分子象征检测表率的特定品种，通过举证累赘回荡、检测措施科学性审查等查明时候事实，切实处分因衰退果断表率导致的时候事实认定艰巨。

以“京糯6”玉米植物新品种侵权案为例，通过合理辩论作物育种规章，概括分析亲本品种和杂交品种之间的亲子关系果断恶果及杂交品种的实在性果断恶果，分拨解释累赘，收场了对亲本品种权东说念主正当权益的保险。

2024年秋，黑龙江某地玉米得益功课。我国事世界上最大的玉米坐蓐国和陡然国。数据自满，我国玉米栽种面积2024年达67111.05万亩。图片开首 新华社

一位资深玉米大家告诉记者，当今关联玉米种子侵权的风光较为常见，维权时期长且生效低。

冯韵钤先容，因植物新品种侵权纠纷中的侵权认定具有较强的时候性和专科性，施行中，判断被诉侵权品种与授权品种（职权东说念主品种）是否组成高度近似或系数同样，时常依赖于具有果断禀赋的专科果断机构作出的果断论断。

隶属于北京市农林科学院玉米研究所的“北京玉米种子检测中心”，是我国盛名的玉米种子质料监督查考机构，其玉米DNA指纹检测等时候处于海外前沿水平。记者盘考该所是否开展玉米种子亲子关系检测，责任主说念主员给出了申辩的谜底，原因是“行动第三方检测机构，不错解放秉承不受理亲子果断检测”。

但记者也了解到，照旧有部分检测机构在进行“玉米种子亲子关系果断”的收费业务，此类果断能否行动法院把柄使用？

冯韵钤觉得，由于果断论断存在表率不解导致的争议，因此法院更多秉承概括评判，即王人集全案把柄贵寓概括评价。他同期觉得，亟待出台相关法例和表率，表率果断法子。

记者属目到，在审理同样索赔上亿元的玉米品种侵权案——恒基利马格兰种业有限公司与河南金苑种业股份有限公司案件后，该案审判长——最高法知产法庭副庭长朱理曾默示，案件波及的时候事实问题属植物新品种权纠纷案件弥远以来的重心和难点问题，最高法正研究草拟植物新品种权纠纷案件时候事实查明沟通欧洲杯2024官网，进一步提高时候事实查明的科学性和准确性。